Depuis Baudelaire, l'art est entré dans une distinction binomiale, formelle, entre Beau et Utile.

L’Art n'a rien d'utile, il est nécessairement beau. L'Utile est alors réservé à des formes industrielles, des outils, qui ne visent pas à la contemplation, mais bien à un usage pratique par l'homme.

Une toile, un objet, ces deux choses sont utiles, l'une servant à l'artiste dans l'élaboration de son projet, l'objet lui est simplement outil par nature.

Cependant, une forme considérée comme artistique se trouve à la frontière entre ce binôme. J'ai nommé l'Architecture.

L'Architecture est avant tout un domaine, dans lequel, statues comme maisons sont fabriquées. Pourtant les deux sont bien différents, l'une vise uniquement à être contemplée, l'autre vise à être habitée, à tenir en sécurité, au chaud. De cette manière, Magritte viendra tenter de justifier dans <u>la Défense de l'Esthétique</u>. Le statut d'art inférieur, ou de non art de l'architecture.

Pour cela, il s'attarde justement sur le caractère utilitaire de l'architecture. Elle est, historiquement, la fonction première de l'architecture, ainsi seulement elle ne peut être une forme d'art. Le propre artistique, explique Magritte, c'est la sensation esthétique, autrement dit, la faculté de l'art à susciter des émotions, bonnes comme immondes.Cependant, l'architecture ne vise guère à cela, même sous forme de statue, c'est selon lui rien de plus qu'une tentative d'imitation de l'art par l'architecte. Pourtant, il ne pourra jamais se défaire de sa fonction première, occuper l'espace, décorer, et servir à l'homme. Là où l'art lui n'a que pour unique visée la Sensation Esthétique.

Pour en apprendre plus sur René Magritte, rejoins La Forêt car plus de contenu philosophique t’y attends!